有爱好者发起了关于"资质取消后，您觉得环评行业应该如何管理？”的调查。截止发稿时，一天内共计1520人参与调查，结果如下：

1、61%的网友认为资质取消的合适时间应是“《环境影响评价法》有关资质条款修订后”的时间。同时也有25%的网友认为年底前资质将会取消。

2、53%的网友认为资质取消后，“生态环境部指导下的水平评价和信用评价管理”将是环境影响评价行业的主要管理方式。另外，有25%的网友认为资质取消后，应该实行“完全市场化”的管理方式。

3、关于资质取消后，环评单位的能力评定工作应由哪个机构负责的问题，网友倾向于仍由生态环境部来负责，占投票网友的35%。同时，选择“**（省级）有关行业组织”和“**（省级）技术评估机构”来负责的各占28%和26%。

4、31%的网友觉得资质取消后，环评单位能力等级应划分为“报告表、报告书和重大项目报告书”三个级别。

5、关于资质取消后，环评单位能力评价的指标主要集中在“环评单位信用记录、环评工程师数量、环评工程师工作业绩、环评单位质量保证体系和环评单位工作业绩”等类别。

6、32%的网友认为，资质取消后报告编制成果文件仍需要加盖编制单位公章和环评工程师签字，29%的网友认为除了公章和签字外，还需要附环评单位能力评定证书，也有23%的网友认为只需要加盖建设单位公章和环评工程师签字。认为只需要加盖建设单位公章或编制单位公章，不需要环评工程师签字的各占7%和3%。

7、45%的网友认为，资质取消后，环评工程师职业资格制度会发生变化，认为取得资格证书的人员可不登记，允许个人执业。40%的网友认为，取消资质后，个人仍然需要选择一个环评单位登记作为执业单位。

8、约占一半的网友认为，资质取消后，如果管理上不放松，从长远看好环评行业的发展。约30%的网友认为，资质取消后，市场混乱，不看好环评行业。另外有17%的网友认为资质取消后，市场更加开放，有利于环评行业的发展。

欢迎大家积极提出对环评资质管理改革的意见建议，积极讨论资质取消后怎样管理才能更有利于行业发展。